全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******77 2023-01-11
  社会变化太快了，没人能预测。90年代下岗的时候很多人都接受不了：说好的养一辈子呢？最后这些人也得自己扛对吧。2008年我还听说“DBA/" target="_blank">DBA越老越吃香”，结果10年后DBA工作岗位大量缩水。会计能干到老吧？也未必，说不定就被软件取代了，还不如码工呢。报社稳定吧？结果现在谁看报纸和刊物？你说那些人要不要改行？变化才是主流，一成不变才是罕见。 其实不是抬杠，我只是想说，很多很多的职业，其实都是相当不稳定的：跟经济形势、跟技术、跟资金、跟规定，都是高度相关的。不稳定有两种：看不到的不稳定，和能预料到的不稳定。很多人不慌，是因为根本看不到危机。 我想，这个社会确定是往信息化方向走了。那些叫嚷“AI注定会自己写程序淘汰所有码工”的人我认为大概率是外行和新闻记者。信息化下，你说什么专业最接近、最不容易失业、最容易跟上潮流？当然是所有跟编程、数据相关的专业。其实最应该慌的，是售货员、工厂的重复劳动者、麦当劳翻肉饼的、前台等，这些工作早晚或多或少地被机器取代。
• 

  15*******01 2023-01-11
  其实大可不必。先悲观到极点休克治疗下：你要是活不到“年龄增大”那一天呢？不就白担心了？有人说我抬杠，不见得吧？万一写程序累死了呢？万一碰上各种事故了呢？万一生病了呢？ 其次是，程序员年轻时好歹比其他的搬砖职业稍微多积累一点钱，多买几套房子出租，多存点钱在401K，分散投资，抗风险能力还是稍微比其他行业强一点； 不要羡慕医生（注：美国），学医也很苦对吧，再说一个身份问题你怎么解决？我见过40多岁还在考的而且是另一半支持的身份，我自问没这种毅力和勇气；不要羡慕学法律的律师，这语言能力咱也没有对吧，要是当移民律师填个表一年赚几万，还不如当码工去；不要羡慕学商科金融的，能出头的都是人精，就是来做码工也是一等一的，更何况好多都名校出身的。 我个人觉得，能当manager的，能创业的，终究还是偏少数。大部分码工，结局都是庸庸碌碌，但真正被逼得跳楼的、穷死的，其实也没几个。从好公司跳到烂公司，再从烂公司跳当contractor，总能有口饭吃。
• 

  15*******59 2023-01-11
  非常支持有个高赞回答：99%的职业，年龄增大后都没前途。没前途是绝大多数普通人的宿命，有前途的人也用不着等到老。 我有一年短租过一个生物博士后家的房子，跟他们生活过几个月。生物薄厚40多岁，娃还小才6岁，生活很节省，节省到了极致。在排EB2绿卡。你说他40多岁了，一年也就几万、要养一家三口，是不是真实的生活？你说他会不会来知乎问“生物薄厚（海外俗称“千老”）年龄增大了出路是什么？” 人学生物的就智商低？就比码工该死？就活该穷着？不也努力活着？ 工地上的力工、搬砖的，年龄大了出路是什么？混黑社会的，年龄大了出路是什么？码工不过是一种智力型力工罢了。本质上，绝大多数中产其实跟赤贫阶级都差不多，就是手一停，人就要挨饿。 如果心态是把程序员当成世界上最好的职业，我觉得大可不必。其实太多职业比程序员好，只不过程序员适合普通人、穷人、“门槛低”而已； 如果心态是怕老了老无所依、失业，不敢做程序员这行，那我劝你跟施一公玩冷冻电镜去，不到老就没出路了，的确不用担心“年龄增大后”；换句话说，要是当了程序员还老无出路，那么干别的您大概率也是老了出问题；