全部回答 已有 3人回答

• 

  19*******96 2022-03-27
  在经济繁荣时期，大河有水小河满，这些偷税企业还能勉强维持，而到了经济萧条时期，首先面临危机的就是这些企业。而政府来自于土地出让的财政收入大幅减少，又不得不调转枪口对准这些企业。这又导致这些地方经济以更快的速度恶化。 以陵川县为例去说。 如何看待山西陵川县民办代课教师宋玉兰执教40年月薪只有150元？ - 教育 问题下 引用过该县财政局公布的2013年1-7月份的分税种完成情况： 陵川县财政局网站
• 

  13*******51 2022-03-27
  所以，地方政府如果有的选，更倾向于把钱留在企业手里，就算你不发给工人，老板自己也要消费的对吧，就算老板有个败家老板娘天天海淘买进口货，但最大的开销肯定是买房，对吧，只要你在当地花钱了，就是带动地方经济发展，就是给地方官员创造政绩，为什么要把钱收上去给中央呢？ 就算你是贪官，直接从国库里贪污款项，千难万难，你去看近年来查处的贪官污吏，贪污的极少，受贿的极多，与其收上来再去国库捞，不如直接去企业老板手里拿，这样搞腐败，没有财政这个中间商赚差价，老板少支出，官员更安心，双赢。结果造成了地方政府之间恶性竞争，进一步推动企业之间的恶性竞争，偷漏税企业相互压价，迫使其他地方政府减免税、企业偷漏税，否则无法生存。最后把出厂价压低到合法纳税就会破产的地步。这些企业看似赚的是利，实际上赚的是税。
• 

  13*******90 2022-03-27
  以下内容均为转载，非本人原创，请知悉！ 除了成本问题外，不严查税收的原因主要在于地方政府相互竞争以及同中央政府之间的博弈。对于地方政府来说，税收不是多多益善的，而是够用就行。 今年目标1000亿，如果收上来1500亿，明年给你的指标就是1600亿了，你怎么破？更重要的是，在分税制改革后，税收多半是要上缴中央财政的。例如企业所得税、个人所得税，中央和地方六四分成，地方拿小头，费半天劲，主要是替中央去收税，很不值当。对企业来说，查税查的严了，成本就上去了，要么竞争不过查税不严地区的同类企业而破产倒闭，要么就干脆细软跑，把企业搬到查税不严地区。 最后反映到地方政府的利益，不仅意味着流失税源，而且意味着经济总量下降、就业岗位减少，这才是真正要地方政府及其官员老命的。