全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******19 2022-03-10
  拿MBA来说，现在的非全日制项目其实越来越“吃香”，原因有以下五点： 1）非全日制MBA项目招生人数更多，学费更高； 全日制一般来说是在10万以下，北大MBA去到18万多；非全日制MBA就更高了，一般是两倍到三倍的学费，20-30万左右偏多。学费其实也是跟含金量挂钩的，非全日制MBA的学费之所以那么贵还这么多人抢着报考，自然是社会能够认可的。 一般来说，院校基本上只开一到两个全日制MBA班，每个班的人数也就在30-50人左右；而非全日制MBA不仅划分的专业方向多，招生人数也多，大多都是大班上课。 例如：中山大学管理学院2021MBA计划招生（全日制36人；非全日制240人）
• 

  13*******64 2022-03-10
  我的回答会是“值得！” 现在的社会就业压力大，越来越多的单位对招聘人员的学历要求逐步提高，特别是在某些企事业单位，在晋升方面，把学历卡得死死的。你没有学历就是晋升不了。 而且很多考生是因为工作了一段时间以后，觉得自己学到的知识不够，非常的渴望能够再通过学校去学习和提升自我。非全日制的研究生还是一个非常不错的选择。 非全日制研究生只在周末或者节假日的时候，进行课程安排或者集中授课。但是所学内容并不会应为你是非全日制的学生而进行放水（甚至有些院校某些课程安排非全日制研究生和全日制研究生一起上课。） 如果你考研上岸的院校是一家比较好的高校，还有一件性价比很高的事情，那就是你的校友！ 优质的院校带来的优质校友，最终能带给你的反馈，这不是用金钱能够衡量的。 所以非全日制研究生，值不值得考，就要看你的先决条件是什么。对于在校生考研，确实不算是一个最佳选择，
• 

  13*******92 2022-03-10
  这个问题添加一个前置条件，就会有不一样的情况。 工作两年了，非全日制研究生到低值不值得考？和在校大学生考研，非全日制研究生到低值不值得考？ 这样子问，答案就会又很大的区别了。 我有个朋友，金融硕士考研，上了国家线但是没有被全日制录取，最后走校内调剂，成功被非全日制录取。但是这个朋友最终选择放弃了这次就读机会，奔赴工作岗位。 第一，因为应届生对于非全日制还有很大的偏见，觉得非全日制没有全日制有用； 第二，非全日制学费比全日制要更贵，应届生觉得划不来。 但是2020年以后，教育部要求，非全日制硕士研究生原则上只招收定向生。 通俗的解读就是：我们开设非全日制研究生的意思，主要是为了给已经参加工作的人开设的。 所以说，如果你是问“工作两年了，非全日制研究生到低值不值得考？”