全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******94 2022-03-29
  他们为什么六十多岁还要在工地上当农民工呀？难道是因为喜欢吗？ 难道他们不喜欢跳广场舞、走街串巷找老朋友聊天下棋吗？ 好奇怪哦，他们竟然就喜欢在工地上卖命干活。还得要国家强制下岗才愿意回去休息。果然工农阶级就是有力量、就是有觉悟，不愧是国家的主人。 反观有些年轻人就不如父辈了，年纪轻轻的996都受不了叫苦连天，你看看风吹不到雨淋不到，在空调屋里写写字打打电脑还那么多埋怨。让加班就要加班费、让生孩子也不听话，整天嚷嚷着躺平。真是垮掉的一代。
• 

  13*******19 2022-03-29
  公共服务所担忧的大龄民工在工地出现意外的问题通过这个禁令解决了，那么大龄民工所担忧的问题通过什么解决呢？自己去想办法。 类似做法之前也有，比如提倡子女与老人同住，也是把计划生育初期事实上提出的公共服务来兜底的养老责任私人化，重新分摊到每一个家庭。但这仅仅是个提倡，并没有强制性。 老龄化的大势不可逆，并且公共服务体系已经有了甩包袱的苗头。面对这种形势，除了呼吁解决公共服务和社会保障不公平的问题，作为个人还是要尽量避免不必要的负债。公司是有限责任公司，但个人是无限责任个人。老后工作还债且通缩是最恶劣的情况，一旦陷入后就无法自救了
• 

  13*******10 2022-03-29
  现在一些农村居民养老金不足、除外出务工外无有效收入来源的问题，有关方面当然清楚。正是公共服务和社会保障体系不足（不公平）问题导致了工地大龄民工的存在。 其实绝不仅是工地。去年前年家里装修，用的工人的平均年龄大概在50岁，有几个自述已经60岁以上了。 但在这些问题尚未得到解决前就先实施工地民工超龄清退，打着“为你好”的旗号，只享受民工红利而拒绝接受大龄民工出现意外情况导致的后果。 与前几年运用农民工红利取得基础建设的重大成果相比，这样做不仅有“用人朝前不用人朝后”的意味，更大的问题是把本该由公共服务兜底的养老责任私人化（大龄农民工务工的唯一的动力基本就是做养老储蓄），把养老问题交给每一个具体的大龄农民工及其家庭自行承担。