全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******45 2023-04-30
  我认为是在于能够尽量客观、减少主观因素、尽可能地还原事实真相（Truth）。
  明确了报道新闻的目的，才开始谈手段。要想尽可能地还原事实真相，必须要能够贴得够近：贴得更近，能够观察得更清楚；在所报道的事件/行业里能更加身处中心，无限贴近甚至本人就成为insider，能够使他在取舍材料时懂得去伪存真，去除噪声，留下真正有价值的信息。
  如何贴得更近？取决于他掌握的资源和消息来源（Source），和他对该行业/领域的专业知识。
  事实上，在缺乏训练的情况下，客观还原复杂事实真相的能力，收集信息去除噪声的能力，大部分普通人都比较难做到。而严格意义上的记者，恰恰应该是受过这方面专业训练的，也应该是有意识、有明确目地在达成这个目标：还原事实真相。
  
  但是世界上并不只有记者有能力还原事实真相。
  
  《赫芬顿邮报》
  （链接为主页）在初创时邀请了一批华盛顿的政治人物（后来John Kerry也加入了）来写专栏，像这种级别的人物，是能够把事实讲清楚的，同时他也绝对贴得更近。他们要是写华府政治报道，一定超过绝大部分记者。
  
  知乎上的用户，如果拥有还原事实真相的能力，完全可以做新闻的写作者，因为他还像John Kerry一样，拥有记者很少拥有的资源：贴得更近。
• 

  13*******83 2023-04-30
  我认为柴静是一名出色的新闻记者。如果你也看过她的书《看见》 大概也会了解她的日常工作并不是单纯的主持那么简单。
  
  她有洞察力、能敏锐的捕捉到新闻的价值点。她有责任感、揭露的是社会上一些被少数人关注却真实存在的问题。并且最难能可贵的、是她有恻隐之心、这是我认为一个优秀的记者必备的。很多记者的职业素养过硬、但就是少了这么一种恻隐之心。让他们的报道少了那么点人情味儿。
  
  我本身是学习播音主持专业。我所认为的主持人是一个节目流程的掌控者、他可以统领大局成为信息传递的表达者 属于媒介的功能。
  
  而记者则属于信息的采集者、整合者建构者。
• 

  18*******54 2023-04-30
  前记：你说的是二线城市电视台 所以我就按这个回答：
  
  1、新闻记者无非是做民生和时政两类，时政类就很轻松了，而且待遇编制各方面都相对稳定轻松；时政类有专门跟领导的的专职记者摄像，所以这些人每天就围着领导转就行了。剩下的，就跟跑自己分的线；民生新闻记者是非常累了，因为他们采访的选题比较复杂，可控性也不强，需要记者多花心思；
  
  2、营销方面，现在二线台的生存压力非常大，广告收入非常少，所以很多记者身上都有营销的任务，一般也不多，几万吧，但是别小看这几万，弄不好很多记者完不成，还会倒贴工资；
  
  3、待遇方面，二线台的收入差别也是非常大的，关键是看哪里，如果是媒体强势的地区，一个记者月薪在8K以上是不成问题的，但是如果是在差一点地区，可能也就两三千块钱一个月；非常累，但是收入非常少，原因就是电视台没钱，没广告没收入；
  
  4、稿件方面：每个记者每个月都有稿件任务数，如果是人为原因憋稿的也算上，大致一个记者一个月要完成30条以上，平均每天一条，聪明的记者会把一条大稿件拆成两三条；休息基本上是调休，但是通常考勤还是要按时的。