全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******65 2023-03-15
  当下的情形是，财富以社会分工为其分配准则与条件。若未参与社会分工，就没办法获得社会财富的分配。而呢，即使在很景气的年份，也仍有失能、失智者没法参与社会分工，因而生计甚为艰辛。更何况只要竞争，就有失败者，而且呢，往往还就是胜者寡，败者众。 人和人是不同的，秉性上是有差异的，有勤勉，有懒惰，有前瞻，有短见，有惯性，有偏好，有沉疴，有恶疾……等等下来，境遇不同也就在所难免，这也是说，贫穷也在所难免。 事实上，贫穷，就其大多数情形而言，哪怕不足为道，终还是对资产的正向表达。这几年来，骤然出现的情状是“负资产”，也就是既有财产彻底清算后，仍余有债务有待偿还。应该说，这是比贫穷更严重、更悲惨的贫穷，贫穷中的贫穷。 只要激励创造，就得容得竞争，只要有效竞争，就得接受失败。不仅在于优胜者之寡、惜败者之众，更在于胜败境遇的悬殊，否则，就是在废弃竞争。而最悲催的呢，在败于竞争之外，还有无趣于竞争，无能于竞争，无知于竞争的芸芸众众。
• 

  13*******57 2023-03-15
  首先根本还是资源的稀缺性，你认为的大量从总体的角度还是具有稀缺性。其次，因为稀缺也就是总量一定，那么有能力者或有能力的贪婪者，必然要多占多拿，在零和博弈的游戏里，有人多小多拿，必然有人就会少获得。而且这种趋势一旦形成就会愈演愈烈。政府的职业之一，就是要尽力阻断这一趋势！即往时代小麦稀缺，能终年能吃上白馍就真是不得了的富有。可当下关于贫穷的话语，分明不是关于白馍的纠结，着实是在另个层面上对稀缺的感喟。而尤其口罩以來，倒闭、关张等情状益烈，失业等造成的生计困顿，哪怕可能随处可見，也仍与人类能力和生产规模没有什么关联。并且呢，话题甚是敏感，也就不好再做多谈。
• 

  13*******01 2023-03-15
  人类生产的食物、生活用品、建造的房子不是按需分配的。想吃、想用、想有房子住，需要有钱，天下没有免费的午餐。
  
  人因为没有钱而贫穷，因为贫穷琳琅满目的食品、丰富多彩的日用品、无人居住的空关房就不会属于你，不属于你的东西你就没有权利动用。只要人口规模足够大，若要实现更充分的就业，就不可能将自己限制在国际分工最优的产业领域，不仅还要致力于与国际竞争无关的产业范畴，还得坚持在没有优势的产业分工。老话中的那个“大有大的难处”大约就是这个意思。而相反的呢，想必就得是“小有小的好处”吧。不过，这都是以国家为限度的话语，城市因其开放度与可扩张度，有着另样规律来依循。