全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******17 2022-08-25
  其实做任何一行首先要端正态度，你是要做标准的事情，还是要做“不标准差不多”的事情。我一直认为中国存在巨大的机会，其原因很简单：只要你中规中矩做到工程师的基本要求，你在国内就是领先的，有着巨大优势的，因为国内的同行或企业存在太多不着调的现象了。 问题是，我们把认真读书考试平均分也不过90来分的人称为“学霸"，把能够将书本理论与研发实践结合起来的工程师称为“高手”（连理论与实践相结合都做不到的工程师不是坑人么？），这不仅是眼光的问题，更是人才供给侧改革的问题：大量低端人力资源过剩，高端人才供给不足。这是和我们产业现状匹配的人才现状，也是我们未来改进的必由之路：国家产业假如能够升级，绝对离不开社会人才的升级。 有人似乎在找这样一种有前途的行业：学起来不是太辛苦，也不能非清北不招，最好三本也有机会，刚入门有个八九千，有经验了两三万，做好了五六万上不封顶。其实是有这种行业的，但我不能告诉你，大家都来了就不值钱了。
• 

  13*******85 2022-08-25
  回到我们讨论的电子工程师这个职业，国内企业的核心竞争力确实在国际竞争中没有什么优势，甚至差距还挺大，所以才会有那些“到处抄抄”也就差不多了的看法 - 你的竞争力就是“差不多”的档次，你个人也是“差不多”的水平，当然企业也好，个人也好，前途也就是“差不多”了。 看一个问题评价是高是低，其实是和个人的标准有关的。你觉得这样就可以了，换个国家换个环境人家说不定觉得莫名其妙 - 就这种水平还敢自称工程师？有人一直在强调“那种资深的高水平工程师很少 - 需求也少”，可能还是有误解。我们目前的现状并非是中低级工程师多，高级资深工程师少，而是基本达到研发能力的工程师少，许多都谈不上“研发”二字。说得刻薄一点，我们的“资深”可能是人家的“基础”。 我不是很能理解，一个大学学了微积分、普通物理、电路原理、信号与系统、模电数电，毕业工作几年后仍然理直气壮地说我模电不行、我数电不懂、这个小信号分析我做不了......这和资深搭得上关系吗？就算做到了就可以以“资深工程师”自居了？这不是基础工程师要求么。
• 

  19*******71 2022-08-25
  感觉有些偏题了，但仔细想了想，有些话其实还是挺有感触的： 我们去看非洲或印度中低档次的餐饮，会发现他们脏乱到了很难接受的程度。你要跟厨师说应该如何如何改进，不但他们自己不觉得，顾客也会觉得你太多事，拉个肚子要什么紧？换个场景，有个欧美或者日本人来考察我们的路边摊，也会觉得那些地沟油、垃圾食品不可思议地泛滥，国内食客们居然还甘之如饴？！咱们也有口诀：不干不净吃了没病。 要是按某些发达国家标准，我们有大量的企业其实不应该存在，有大量的员工未必能找到工作。所以不同的国家、社会有不同的接受度，这也形成了各国产业在全球中的分工 - 你弱或你强，都是有道理的。