全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******37 2022-03-18
  前些年还遮遮掩掩，始终不承认打工子女学校的平等地位，想通过子女教育赶走一批意志不坚定的农民工，始终不放开体力劳动者的城市落户，再赶走一批，现在好了，条条款款都不要了，直接按年龄赶走!脸都不要了。 你要真是为了工地安全，为了人民健康。你放开体力劳动者落户啊？你给在城市工作的农民工上城市社保啊?你支持农民工子女平等享受城市教育资源啊？ 你这些都做到了再来清理高龄体力劳动者。 嘴里都是为你着想，心里都是吃你血汗。隔着屏幕都能闻出人渣味。 手机码字，想到哪儿写到哪儿。可能不全面，你们将就着看。
• 

  15*******32 2022-03-18
  现在眼看这些人老了，往回踢?还美名曰为安全着想?要点脸吗？ 要我说有些城市真的不要脸，有些经济学家也不怕后代不长皮燕子。 这一大波农村劳动力，18-60岁你给留在大城市，一天干十几个小时的活，创造出的价值都是你大城市，一线城市的功劳，赚的钱交的税都是你财政的收入，都建设了你的市区，美化了你的环境，充实了你的社保。
• 

  13*******19 2022-03-18
  你们都那么文明，真没意思。我就直说了，不要脸的政策，一肚子坏水。 农民工的诞生就很奇葩，用户籍户口把人固定在土地上，农民一辈子就是农民，农业户口一辈子都不能进城，赤裸裸的剥削压迫。 新中国的原始积累，主要就靠农业工业的剪刀差，吃了农民的血汗才完成西方国家靠掠夺财富完成的原始积累。这个是历史问题，也是全国一盘棋的要求，这个账我们不算了。 改革开放以后发展劳动密集型产业，又吸引农村劳动力离开自己的土地，去城里打工赚钱。明明都是城市的建设者，都是工厂工地的主力军，还给人扣个农民工的帽子。那官员的子女怎么不叫官工?知识分子的子女怎么不叫知工?