全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******87 2022-02-18
  正经地说，司法部门的人才需要这个证，执法部门不需要。法院检察院是司法的，公安是执法的。我记得以前有篇介绍殖民时期香港警察历史的系列文章里说过一句令我印象深刻但当时却不理解的话——皇家警察虽然不是法律界人士，但他们同样需要熟悉各种法律。我就奇怪了，咦，警察怎么就不是法律界人士？后来我明白了，文章里的法律界人士是特指有权力和有资格解释法律和修改法律的人，那就是法官、检察官、律师等人——我指的是香港。警察没有这个权力，他们只有把别人制定和解释过的法律维护好的权力。这就是执法和司法的区别。其实，从英文里就能看出来，执法是law enforcement，司法是judiciary。词根就看得出区别，不多解释了。哦，那系列文章好像叫香港警察忆旧谭
• 

  15*******04 2022-02-18
  这关分数高低什么事？清华大学分数更高，也没让清华人都过司考。法院检察院是司法机关，具有法律解释权，且日常工作是司法，当然需要法律资格证，至于你说的警察，肯定只是说公安（其他单位也有警察），那公安属于行政执法单位，不具有法律解释权，没有司法权（受理刑事案件后具有部分实质上的司法权），自然不需要法律资格证。我国的招警门槛算很高了，要求已经够严格了，港台地区和西方国家，考警察只要高中学历或者去警察培训学校（这种学校不属于真正的院校，是类似于蓝翔新东方那一类的）培训满期就有了报考资格了。当然，我国的警察机关定位高，地位高，担负的角色比较特殊，所以聘用门槛高也是应该的。另外呢，如果我国在警权不缩减的情况下，让警察考法律执业资格证也是有正面意义的，以后或许会有政策出台
  
  。
• 

  15*******53 2022-02-18
  如果招警察就一定要有法律资格证，那部队的警调连、纠察连之类的也得要求新兵一定要有法律资格证，因为他们本质上是军队中的警察。
  
  警察做的是执法工作，不是司法工作