全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******34 2023-06-14
  那我们可以设想一下，公共卫生的最大的职能就是做好疾病的防控。而对于国家而言，要做好疾病的防控，大概是三个部分角色：1.能够发现疾病的人以及治疗疾病的人；2.能够做好流行病学调查，追踪源头，然后管理好病人的人；3.应该就是设置政策，做好保障和维系的人。
  
  而这三个方面，对于念预防医学本科的学生，那他们可能会讲，我都会，为什么不都让我来干？
  
  那就得理解，这里，职能准入对经济分配的重要性了。要是说给予公共卫生人员处方权，那大概率公卫医师有一大半会参与到临床的价值链中去，而不是做好流行病学调查，做好政策制定，因为对于个人而言大多数人会选择对自己更有利的方面，而疫情来的时候，当然就会有很多人宁愿去做临床的工作，也不愿意山间地头的去找到每一个病人，做好流行病学调查。所以，只有让公卫医师没有处方权，那他们才会愿意去做流行病学调查，才会愿意花更多的时间去做好政策保障。
  
  那当整个疾病控制或者流行病学调查的流程里面需要有一些人来开处方，对病人做诊断怎么办？当然就直接一纸文件要求医院派专家就行。公共卫生的医师何必需要有处方权。
• 

  15*******20 2023-06-12
  这个是在丁香园的论坛里面，看到很多的医师评论的问题，公共卫生的医师认为自己没有处方权，自己本来都能做的事情，临床医师全都拿走了。而临床医师就认为，要是在基层公共卫生机构里面，公共卫生的人完全不干公共卫生的活，所有的活全部是临床医师干，要体检，要接种疫苗等等。所以公共卫生的医师也呼吁自己可以获得处方权，而临床医师呼吁，基本公共卫生服务，应该由公共卫生的人来做，自己可以做更有价值的部分。
  
  而事实上，公共卫生医师真的能获得处方权吗？当然不能，未来大概率也不会被允许。而临床医师能不干基础的公共卫生的服务吗？当然不能，未来大概率也不会被允许。
• 

  15*******11 2023-06-12
  我们院长说当时为了不让公卫的毕业生都流向临床，所以公卫就取消了处方权。我们院长还表示公卫医生没有处方权就会在工作当中受到许多限制。而且作为接受过五年医学培养且学了大量临床课程的公卫学生还没有三年专科毕业的临床学生混的好也是很不公平的，所以他们在这几年全国公共卫生学院院长的会议上提出了恢复公卫医师处方权的提议，也通过了，据说是已经提交上去了，但是相关条令的修改需要时间，具体什么时候能能够公布就不知道了，按我们院长的说法是应该是我们这一批在校学生。我挺希望有这一天的。