桂林职场问答

为什么大部分小商贩在桂林一年只能赚二三十万?

13*******20
2023-01-11
3个回答
203人关注

全部回答已有 3人回答

13*******67 2023-01-11

假如市场的位置下沉，取代互惠关系，会导致什么结果呢？　　现在设想，有两个村落甲和乙，原本都生产粮食+棉花，基本上自给自足。此时一位商人来到此地，发现甲村的水土条件更适合种植棉花，乙村的水土条件更适合种植粮食。于是他建议甲村专种棉花，乙村专种粮食，通过市场来交换产品。　　结果是，甲村和乙村生产上的比较优势得以发挥，两村的粮食+棉花总产出扩大了，两村村民能够享受到更多的物质产品。这就是曼昆《经济学原理》当中说的，贸易会让双方都变得更好。　　听起来很完美，但故事没有到此结束。　　第二年，甲村发生了虫灾，棉花没有收成，村民又没有种植粮食，面临饿死的危险，他们只好向乙村求援。然而乙村长老摆摆手说，不好意思，现在的支配性原则已经不是互惠了，而是市场，我们之间只剩下赤裸裸的金钱关系，要粮食可以，请拿钱来。　　甲村没有钱，怎么办？这时候商人出面了，表示愿意为村民提供贷款渡过危机。然而贷款是需要抵押的，而农民除了耕地没有其它财产。
13*******65 2023-01-11

交换的前提是什么，是分工。没错。　　然而交换就意味着商业吗？错。　　现在设想，一个传统社会村社出现了分工，有一名生产麦子的农民甲，还有一位生产锄头的手艺人乙。　　他们会怎么交换呢？甲和乙商谈，讨价还价，最终约定十斤麦子换一把锄头？听起来很合理，然而这是我们现代人的想象，不是传统社会的现实。　　事实是，作为同一个村社的成员，甲和乙之间的交换没有那么多理性的考量，单纯是一个人出粮食，另一个人出工具，有观念上的公平和对等，但没有明码标价。这种关系就叫做互惠（Reciprocity）。　　用个不太恰当的比方说，就像是在大学寝室里，室友彼此借衣架和帮拿外卖一样，是基于交情的对等交换，而不是讨价还价的斤斤计较。
13*******46 2023-01-11

这个也是可以用基本的商业来解释。小商贩位置对应的人流量和转换率以及毛利率。比如说一个市场卖百货或者蔬菜水果人流量每天基本是固定的大多数是夫妻店。小商贩因为经营大部分同质化无法扩大经营，每当对手看见你的单品利润大时就会加入瓜分基本固定的流量。导致所有的商贩每年的收入都无法提升。还有一个潜在问题是房租房东看见你利润高时也会递增租金。当生意好时也需要更多的人手人工也增加了。总结就是小商贩无法扩大经营利润受到各方面限制。